Художники 5Pointz призывают к редкому закону, чтобы сохранить обреченное логово
Может ли неясный закон когда-нибудь купить 5Pointz? (flickr, другие вещи)
Для группы граффитистов, владеющих аэрозольной краской, коллектив уличного искусства Квинса 5Pointz, безусловно, обладает впечатляющим чутьем на непонятный правовой кодекс. В отчаянном стремлении остаться на складе в Лонг-Айленд-Сити художники на прошлой неделе подали иск в Федеральный суд против владельца склада, G&M Realty, сославшись на нарушение Закона 1990 года о правах художников-художников (VARA), что редко -вызванный оплот против ошибочной атрибуции и несанкционированного изменения некоторых видов визуального искусства.
Но неясно, считает ли даже 5Pointz, что VARA защитит их в долгосрочной перспективе от плана G&M, который был одобрен в прошлую среду Городской совет, чтобы разрушить склад и построить на его месте пару роскошных многоквартирных домов. Кажется, что 5Pointz на самом деле добивается не юридической отсрочки, а временного запретительного судебного приказа, который даст им достаточно времени, чтобы собрать средства для покупки собственности и превращения ее в постоянную галерею.
Художники-граффити не любят ». т падать без боя. (flickr, другое)
Когда мы разговаривали с ней по телефону, Жаннин Чейн, одна из двух юристов, представляющих 5Pointz, признала, что ее клиенты надеются достичь договоренности с G&M, в соответствии с которой они могут приобрести здание на рынке. значение. Тем не менее, г-жа Чейнс оптимистично оценивала свои шансы: «Я не участвовала в этом деле, чтобы потерять его», - сказала она. «Мне нравятся случаи Давида и Голиафа».
VARA, вступившая в силу в 1991 году и прошедшая лишь ограниченное тестирование, гарантирует определенным художникам-художникам «право заявлять или отказываться от авторства в работе; ограниченные права на предотвращение искажения, искажения или модификации произведения; и право, при некоторых обстоятельствах, предотвратить разрушение произведения, которое встроено в здание », согласно Бюро регистрации авторских прав США.
5Pointz, конечно, делает ставку на последнее положение.
В течение примерно двадцати лет семья Волкофф, владеющая G&M, разрешала художникам 5Pointz использовать склад - бесплатно - как своего рода автономный холст. Стены здания ярко украшены личными бирками, фресками и прочими аэрозольными эфемерами, которые будут уничтожены с разрушением здания. Но неясно, применяется ли VARA к избирателям 5Pointz и их профессиям, и даже если это так, может ли суд вынести решение, которое ущемляет владельцев собственности в аналогичных обстоятельствах.
Thomas F. Cotter Профессор юридического факультета Университета Миннесоты, специализирующийся на вопросах интеллектуальной собственности, сказал The Observer, что как форма искусства граффити как таковое, скорее всего, подлежит защите в соответствии с VARA. «То, что 5Pointz не имеет письменного соглашения с Wolkoffs, в котором указывается, что его произведения искусства могут быть подвержены« разрушению, искажению, повреждению или другим модификациям по причине его удаления », также предполагает, что VARA должна применяться», - сказал г-н Коттер. Однако он отметил, что распространение защиты VARA на 5Pointz, по-видимому, оставит Волкофф без каких-либо практических юридических средств снятия собственного склада, что, по его словам, «не имело бы большого смысла».
(Чтобы владельцы собственности не были обеспокоены перспективой вовлечения местных вандалов в судебные иски, рассматриваемая статья VARA применяется только в тех случаях, когда предметы искусства были установлены в здании с предварительного согласия владельца.)
Чтобы получить защиту в соответствии с VARA, произведение должно иметь «признанный статус», обозначение, которое поддается значительной интерпретации, и г-н Коттер предположил, что суд может дисквалифицировать изображения в штаб-квартире 5Pointz на том основании, что они не соответствуют стандарту. Стены, о которых идет речь, неоднократно перекрашивались на протяжении многих лет многими разными художниками, некоторые из работ которых, несомненно, были изменены без разрешения, полностью недокументированы или и то, и другое. Эти условия предполагают, что художники 5Pointz никогда не ожидали, что их пристройки к зданию будут постоянными, что, по словам г-на Коттера, может еще больше подтолкнуть суд к выводу, что их работы не соответствуют требованиям VARA.
« В других странах с более дружественными законами о правах художников, как правило, владельцы зданий принимают меры в знак признания их необходимости удалить или изменить [художественные инсталляции] », - сказал он. «Я предполагаю, что [суд] будет искать решение в этом направлении».
Такое решение, конечно, не сулит ничего хорошего для долголетия 5Pointz, и г-жа Чейнс допустила, что мистер Коттер догадка может быть правильной. «Не существует теста с яркими линиями», - сказала она. «Признанный рост - податлив».
Однако она отметила, что VARA нетребуют, чтобы охраняемые произведения создавались с расчетом на постоянство. В конце концов, акварельные картины могут истекать кровью под дождем, а неизбежное ухудшение качества бумаги уже давно является бедствием для архивистов и хранителей. Г-жа Чейнс настаивала на том, что непостоянство произведения делает его не менее заслуживающим защиты.
Если дело дойдет до суда, г-жа Чейнс намеревается собрать показания экспертов, чтобы установить статус артистизма 5Pointz, который имеет привлек большое внимание средств массовой информации как в стране, так и за рубежом. Явно стремясь заранее сообщить суду о художественных способностях своих клиентов, она включила в жалобу многочисленные полноцветные фотографии картин 5Pointz. «Эти парни - профессиональные художники», - сказала она нам. «Мы не говорим о ком-то, кто нарисовал спреем« Киллрой был здесь »на стене здания».
комментариев